jueves, 8 de junio de 2017

PRONUNCIAMIENTO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA














A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

La Agrupación Universitaria Riva – Agüero (AURA), agrupación católica conformada por estudiantes, docentes y egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), ante la aprobación de la “Política para el respeto de la identidad de género” expresa a la comunidad universitaria y a la opinión pública lo siguiente:
  1. El Consejo Universitario en sesión del 07 de Junio de 2017 ha decidido aprobar la “Política para el respeto de la identidad de género”, conocida como “Reforma TRANS”, quebrantando la identidad, fines y objetivos de nuestro claustro universitario expresados en el Estatuto vigente, la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae y demás normas vigentes que le son aplicables en tanto su categoría de centro universitario “Pontificio” y “Católico”.

  1. Con ello, las autoridades de la PUCP generan dudas razonables respecto a que todos los acuerdos firmados ante la Santa Sede y compromisos asumidos ante la Conferencia Episcopal Peruana, la comunidad universitaria y opinión pública, para recuperar y afianzar la identidad católica de nuestra universidad, fueron parte de un montaje y estrategia comunicacional para recuperar los títulos de “Pontificia” y “Católica”, lo que amerita una pronta actuación de todas las autoridades y personas competentes en garantizar que la PUCP es un centro universitario católico fiel al Magisterio y la Doctrina de la Iglesia.

  1. En torno a los acuerdos tomados, creemos que, en primer lugar, el Consejo Universitario ha desvirtuado la identidad católica de la PUCP al formar una comisión que tiene como propósito la elaboración de una propuesta para reconocer denominada “identidad de género”. Esto no es más que uno de los postulados de la nociva ideología de género a la que, como hemos sostenido durante años, se le ha tratado de dar un falso rigor científico y académico por medio de los denominados “estudios, enfoques, perspectivas, teorías” de género.

La ideología de género es una radical y particular posición política que desvirtúa la naturaleza científica de cualquier universidad y, esencialmente, es contraria a la visión cristiana del hombre y la sociedad que propone un centro educativo que dice ser “católico” y “pontificio”.

Asimismo, y sobre este mismo punto, deseamos expresar nuestra indignación ante la decisión del Consejo Universitario por la que “La Universidad pondrá personal especializado que dará atención procesal en los cambios de identidad del DNI de las personas trans para quienes deseen hacerlo”, ya que no significa otra cosa que la participación institucional de la universidad en el activismo político existente en favor del avance de la ideología de género en nuestro país.

  1. En segundo término, las decisiones del Consejo Universitario que corresponden a las “campañas de sensibilización de la comunidad universitaria” y de “acceso e idoneidad de los servicios”, según su propio pronunciamiento, son un instrumento para adoctrinar y buscar legitimidad en la comunidad universitaria de los postulados políticos de la ideología de género.

Esto supone un riesgo para la seguridad y garantía del respeto de los derechos de los estudiantes y demás miembros de la comunidad universitaria, siendo que las políticas aprobadas permitirán que un varón acceda a los servicios higiénicos femeninos y viceversa, así como lo referido en los deportes.

Reconocer las naturales diferencias de los sexos biológicos constitutivos de la identidad de la persona humana no es discriminación y su negación e invisibilización corresponden a una postura ideologizada, impositiva y carente de cualquier sustento científico.

  1. Lo más grave se constituye en el acuerdo por el cual se incluirá en todos los reglamentos disciplinarios como falta muy grave la “discriminación  por razones de identidad o expresión de género”.

Este acuerdo ya no sólo es parte de un atentado contra la identidad católica de la PUCP sino que se constituye en una amenaza contra los Derechos Humanos de la comunidad universitaria que son reconocidos por leyes y tratados internacionales vinculantes al Estado Peruano, dado que, constituir a la “orientación, identidad o expresión de género” como causal de discriminación es un estrategia montada y conocida por grupos activistas y políticos para limitar las libertades de conciencia, religiosa, educativa, de expresión, así como el derecho de los padres a escoger la educación de sus hijos, para el caso de estudiantes menores de edad, y la objeción de conciencia.

Este hecho revela la naturaleza totalitaria y antidemocrática de la ideología de género, así como el profundo calado que, lamentablemente, tiene en nuestra universidad.
Por todo lo expuesto, anunciamos de manera transparente que iniciaremos contactos con las autoridades eclesiásticas correspondientes en toda vista de que las autoridades universitarias han tomado una decisión que desdice todos sus públicos compromisos de conducir a nuestra universidad por un camino de recuperación de su impronta cristiana y de la que fueron parte grandes intelectuales y personalidades católicas como el R.P. Jorge Dinthilac SS.CC., Don José de la Riva – Agüero, el intelectual Víctor Andrés Belaúnde y profesores entrañables como Don José Agustín de la Puente Candamo, entre otros.
EXHORTAMOS el inmediato pronunciamiento de las autoridades eclesiásticas pertinentes, el Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y Vice Gran Canciller de la PUCP, Mons. Salvador Piñeiro, de los Obispos miembros del gobierno de nuestra universidad, así como, y de manera especial, del Centro de Asesoría Pastoral Universitaria (CAPU); todos ellos pastores de la Iglesia Católica con la responsabilidad de actuar de manera decidida y fiel al Magisterio y Doctrina de la Iglesia para el correcto gobierno de la PUCP y la atención pastoral y espiritual coherente de la comunidad universitaria.
Hoy, la universidad vive su momento más oscuro y grave ante la posibilidad de que se configure, totalmente, en un centro de adoctrinamiento y propaganda política favorable a posiciones contrarias al humanismo cristiano, el Magisterio y la Doctrina Social de la Iglesia.
Hacemos votos para que luz vuelva a brillar en las tinieblas del Fundo Pando.


Pando, 08 de junio de 2017.

lunes, 5 de junio de 2017

PRONUNCIAMIENTO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA








PRONUNCIAMIENTO


La Agrupación Universitaria Riva – Agüero (AURA), ante la aprobación de la denominada “Política para el respeto de la identidad de género en la PUCP” en la última sesión del Consejo Universitario de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), desea manifestar públicamente lo siguiente:
1.   En la última sesión con fecha 31 de mayo de 2017, los miembros del Consejo Universitario de la PUCP decidieron aprobar la denominada “Política para el respeto de la identidad de género en la PUCP”, conocida también como “Reforma Trans”. Esta medida impone que todos los miembros de la Comunidad Universitaria acepten la mal llamada “identidad de género” que los estudiantes prefieran, aún cuando ésta no condiga con su sexo biológico.

2. La imposición de estos postulados supone la aceptación de la reducción de la persona humana a un mero deseo subjetivo, fundamento principal de la denominada ideología de género a la que, en nuestra universidad, se le pretende dotar de un sustento académico bajo el nombre de “enfoque de género”.

3. Como ya lo hemos manifestado repetidas veces, la ideología de género o “enfoque de género” no es más que una radical postura política sin sustento científico que, en este caso concreto, postula la limitación de la corporalidad humana como un simple medio de expresión de un deseo personal subjetivo basado en la autopercepción.

3. Como miembros de la Comunidad Universitaria que buscamos difundir el humanismo cristiano y la revalorización de nuestra identidad católica, debemos expresar nuestro rechazo a esta medida en tanto es contraria a la visión cristiana del ser humano que sustenta el Magisterio de la Iglesia, la Doctrina Social de la Iglesia y, por consiguiente, corresponde a la visión institucional de nuestra universidad en tanto es Pontificia y Católica.

4. Por ello, exhortamos e invocamos el inmediato pronunciamiento del Rectorado, Gran Canciller, Vice Gran Canciller, Obispos miembros de la Conferencia Episcopal Peruana, Capellán y demás autoridades universitarias a expresar su rechazo a esta medida en tanto existe el público compromiso de que la PUCP es una universidad de la Iglesia y esta decisión atenta de manera fundamental contra su identidad católica, señalada expresamente en la Constitución Apostólica Ex Corde Ecclesiae “garantizar de forma institucional una presencia cristiana en el mundo universitario frente a los grandes problemas de la sociedad y de la cultura”, siendo para ello una de sus características esenciales “la fidelidad al mensaje cristiano tal como es presentado por la Iglesia” (ECE. Art. 13.3)..

5. Un potencial pronunciamiento de apoyo a la medida por parte de las autoridades universitarias y eclesiásticas supondría de que todos los compromisos asumidos ante la Santa Sede de recuperar la identidad católica de la PUCP fueron una mera estrategia comunicacional montada para recuperar los títulos de “Pontificia” y “Católica”; esta potencial posibilidad demanda la acción pública y decidida de Monseñor Salvador Piñeiro, Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y Vice Gran Canciller de nuestra universidad, en tanto tiene el deber y el derecho de velar que en la PUCP se observen fielmente los principios de la doctrina católica, de acuerdo al artículo 5 del actual Estatuto.

6. En ese sentido, se hace necesario un pronunciamiento claro de los asambleístas universitarios dado que la aprobación de una medida de esta envergadura transgreden el Estatuto de la PUCP y evidencia el claro interés político e ideológico de subvertir la identidad católica de nuestra casa de estudios.
7. Asimismo, debemos señalar que la decisión del Consejo Universitario no ha considerado a los terceros eventualmente vinculados y afectados. Es decir, ante la medida cabe preguntar públicamente ¿qué pasaría con alumnos menores de edad que pretendan modificar su “identidad de género”? ¿Qué sucede con la patria potestad que ejercen los padres y tutores legales si la universidad permite tales medidas? ¿Nuestra universidad va abrir las puertas de su transgresión?  Asimismo, ¿es consciente el Consejo Universitario de la no existencia de ningún instrumento legal en nuestro ordenamiento jurídico que reconozca la “identidad de género”?

8. Estos cuestionamientos hacen suponer que la aprobación de esta medida sería parte de una estrategia legal y política general que busca implantar los postulados de la ideología de género en nuestro país, por lo que rechazamos categóricamente cualquier potencial intento de instrumentalización de nuestro claustro universitario con fines ajenos a los académicos.

9. Ante la solicitud de reconsideración propuesta por el Rector de nuestra casa de estudios, Dr. Marcial Rubio, deseamos manifestar públicamente que su oposición corresponde a una simple reducción al ámbito legal, es decir, ante la inexistencia de leyes vigentes que sustenten el pedido, bajo la lógica del Rector, este debiera rechazarse.

Si bien esto es una parte del problema, como miembros de la comunidad universitaria de manera transparente INSTAMOS al Rector a manifestar públicamente y aclarar si es que una propuesta como la “Reforma TRANS” es propia, ya no solo de las leyes, sino del modelo educativo universitario católico. Solo con su pública aclaración dejará constancia del modelo educativo al que apunta su gestión y el lugar que tendrían los llamados “estudios de género” en el futuro institucional de la PUCP.

Finalmente, debemos recordar que en el último Estatuto de la PUCP, aprobado en coordinación con autoridades de la Santa Sede con el objetivo de contar nuevamente con la posibilidad de seguir siendo una universidad “Pontificia” y “Católica”, en su Artículo 1 señala que: “La Pontificia Universidad Católica del Perú es una comunidad de maestros, alumnos y graduados dedicada a los fines esenciales de una institución universitaria católica”; en ese sentido, solicitamos la INMEDIATA RECONSIDERACIÓN de la decisión tomada por el Consejo Universitario, en tanto transgrede el Estatuto y la misión de nuestra universidad.


Pando, 05 de Junio de 2017.

lunes, 29 de mayo de 2017

PRONUNCIAMIENTO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA






PRONUNCIAMIENTO

La Agrupación Universitaria Riva – Agüero (AURA), ante la última acusación al profesor y miembro consultivo de esta agrupación, Ingeniero Mario Cedrón Lassus, desea manifestar públicamente lo siguiente:

1.   El 23 de mayo de 2017, circuló por las redes sociales la “denuncia” de un alumno de Ingeniería Industrial de la Facultad de Ciencias e Ingeniería de la  PUCP, que se encuentra candidateando a ser Delegado Numerario de la Federación de Estudiantes Universitarios – FEPUCP por un grupo político de izquierdas, de corte laicista y abiertamente contrario a la doctrina católica, donde manifestaba su malestar ante una presentación en digital del profesor de ética, el Ing. Cedrón. Dicha “denuncia” puede ser vista aquí: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213808605953194&set=a.10200968581480607.1073741825.1348494332&type=3&theater


2.   Al respecto, hemos tomado conocimiento que esta “denuncia” sería ya de conocimiento del Defensor Universitario de la PUCP, Dr. Wilfredo Ardito.

3.   En la mencionada "denuncia", el alumno manifestaba su malestar a los contenidos académicos enseñados por el profesor Mario Cedrón señalando que “A veces nos preguntamos porque en FCI suelen haber alumnos tan ajenos a lo que hoy respecta nuestra sociedad, a la poca empatía que existe con las personas con las cuales convivimos día a día”. En la "denuncia" se adjunta la imagen de una lámina de toda la presentación digital que tiene por título “Los Derechos Homosexuales”.

4.   Al respecto, es necesario resaltar que el título de toda la presentación es “La Iglesia frente a la Homosexualidad”, que se encuentra colgada en la intranet del curso de Ética Profesional del mencionado profesor; sin embargo y, después de conocer la posición del profesor, se supo que dicha presentación no es parte del dictado del curso por no ser un tema incluido en el Syllabus general de Ética.

5.   Asimismo, la presentación tiene como único fin poner en conocimiento de los estudiantes la visión antropológica cristiana, que sustenta la doctrina y el magisterio de la Iglesia, respecto de las personas homosexuales y las uniones entre personas del mismo sexo, por lo que lo señalado por el Ing. Cedrón es la posición institucional de nuestra casa de estudios al ser una Universidad Católica y Pontificia.

6.   En ese sentido, rechazamos de manera abierta y pública las críticas a los contenidos y posturas expresadas por el Ing. Cedrón en tanto corresponden con un intento deliberado de mermar la libertad académica en nuestra casa de estudios. Que cualquier instancia procese o determine legitimidad para procesar disciplinariamente o de alguna otra forma al profesor Cedrón constituirían una flagrante discriminación por causa religiosa, en este caso católica, paradójicamente, en una institución que se dice "Católica" y "Pontificia".


7.  Exhortamos a las autoridades universitarias correspondientes (Gran Canciller, Vice Gran Canciller, Rectorado y Facultad de Ciencias e Ingeniería) a pronunciarse en defensa de las libertades académicas fundamentales que se ven amenazadas con este intento de acallar a profesores abiertamente católicos en nuestra comunidad universitaria.

8.   Anunciamos que nuestra organización evalúa las potenciales acciones de defensa institucional de toda la población católica de nuestra comunidad universitaria en caso se permita una deliberada y flagrante limitación de las libertades académicas y, fundamentalmente, del derecho a la libertad religiosa, este último un Derecho Humano amparado por leyes peruanas y tratados internacionales vinculantes al Estado peruano.

Asimismo, haremos de conocimiento a las autoridades eclesiales correspondientes este caso, en tanto que un posible proceso interno al Ing. Cedrón desdeciría todos los compromisos asumidos por el Rectorado ante la Santa Sede para el mantenimiento de la identidad católica de nuestra casa de estudios.

Finalmente, expresamos toda nuestra solidaridad y apoyo al profesor Mario Cedrón ante este hecho que, a todas luces, constituiría un intento deliberado de discriminarlo por ser católico.




Pando, 29 de mayo de 2017